BARBALTA el 12/05/2010 - 17:09 nos informa:

¿Por qué Zapatero no asistió al Pleno por la Dependencia el lunes?

Popularidad: lecturas 467 y comentarios 19

Es una pena que el presidente del gobierno no asistiera el pasado domingo a la Fiesta de la Rosa, celebrada por el Partido Socialista de Euskadi, alli podria haber compartido unos minutos con el Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias , además de Alcalde de Getafe, este le hubiera comentado que el Lunes tenia un pleno para hablar de la Ley de Dependencia, el Presidente, hombre , prudente le hubiera informado a Pedro Castro, sobre las medidas que esta mañana iba a tomar, para que este se lo hubiera echo ver a quienes estábamos en el García Lorca escuchando a los ediles municipales hablando de la Ley de Dependencia, la cual, esta mañana a sufrido un  recorte que deja en paño menores las aberraciones a las cuales el PP, entre ellos el de Madrid, ha sometido a quienes un día creyeron al PSOE y quienes hoy ven como el Presidente del Gobierno ha solucionado el problema de la señora Aguirre, suprimiendo la retroactividad del pago de prestaciones al día de presentación de la solicitud en un intento mas de acortar una “ley muy bonita” como dice Pedro Castro, pero que necesita financiación.

Recordemos que este Presidente del Gobierno ha eliminado la publicidad en televisión española, para beneficiar a sus amigos de las televisiones privadas, y ese sobrecoste lo vamos a pagar los ciudadanos pero de ahí no recorta nada.

JuanVL el 12/05/2010 - 17:25 nos informa:

Vamos por partes, porque aquí hay mucha tela que cortar.

En primer lugar, el recorte de la Ley de Dependencia es un error y un horror como medida para ahorrar gasto, pero hasta ahora dicha Ley estaba funcionando genial en comunidades como Andalucía. El problema fue que Madrid nunca quiso aplicarla.

En segundo lugar, la eliminación de publicidad de TVE fue también un error y un horror, pero en este caso se intentaba acabar con la crisis tan grande que estaba viviendo el sector periodístico, concretamente el audiovisual, inmerso en un proceso de fusiones y absorciones. Era un proceso que las televisiones estaban pidiendo a gritos, pero al parecer las teleoperadoras - y no se sabe si alguien más- le han hecho una jugarreta al llevar este asunto a Europa.

Aquí os dejo un enlace con las medidas de ahorro del Gobierno de Zapatero para que debatáis más a gusto:
http://www.elpais.com/articulo/espa...elpepunac_5/Tes

BARBALTA el 12/05/2010 - 18:08 nos informa:

Cierto Juan que Madrid no ha querido aplicarla, no seré yo quien lo niega , pero reconoce que este es un balón de oxigeno para continuar con su mal funcionamiento desviando la atención mediática a los recortes del gobierno,...

"Los derechos de retroactividad que ya se hayan generado, hasta ahora, podrán pagarse en un plazo
máximo de 5 años"

De todas formas , respecto a TVE , no consideráis que es un gasto prescindible, no solo hablamos de la televisión sino tambien de la radio, es una gasto brutal, que realmente no aporta nada a los ciudadanos, y menos en situaciones de crisis, como esta, por no hablar de las televisiones autonómicas.

MLB el 12/05/2010 - 18:30 nos informa:

Suprimir la publicidad en TVE ha supuesto también despidos, además de una medida absurda para que las arcas del estado dejen de ingresar un dinero que tanta falta nos hace. Pagamos los ciudadanos. Ahora vienen las absurdas medidas con las que Zapatero quiere hacernos creer que levantará el país. Y, mientras tanto, a seguir pagando a nuevos ministerios, vicepresidentes, etc...

... Y todavía faltan 1,5 años para las elecciones... Nos hunde!

Invitado el 12/05/2010 - 19:14 nos informa:

"El Moli de Getafe".

¡ Venga, vamos, salir corriendo !.

¿ No veis que se os está cayendo el edificio  y vosotros todavía seguís discutiendo ahí dentro ?

Antonio Pulido el 13/05/2010 - 00:44 nos informa:

En esta ocasión habéis puesto el ventilador y ala todo al viento. Se mezclan las cuestiones y terminamos hablando de la publicidad de la TVE y RNE. Pues yo, quiero deciros: que menuda tranquilidad el no tener que soportar tanto mensaje publicitario. Ahora, por lo menos tenemos la posibilidad de ver películas y series con una duración aceptable y no antes que era insoportable y desesperante.
Lo que afirmo lo avala los indices de audiencia que han aumentado en los medios públicos. Calidad en los servicios, siempre.

JuanVL el 13/05/2010 - 01:07 nos informa:

Tenemos una televisión pública de las mejores del mundo, los premios media tenor al informativo 2 lo demuestra. También lo hace la Ley de 2007 sobre su consejo de administración y el presidente de la corporación, elegidos por mayoría de dos tercios en un periodo distinto al legislativo. Señores, esto no es la televisión de Urdaci con el PP. No crean que todos son iguales.

Eso sí, en la ley de financiación, la han "cagado".

Aquí no hay que salir corriendo. La recesión ha terminado. Hemos crecido un 0,1 por ciento y la bolsa lo ha premiado.

La Tertulia Getafe el 13/05/2010 - 09:11 nos informa:

En RTVE sigue habiendo trabajo por hacer.

No sé si han desconvocado ya la huelga, pero llevan tiempo PIDIENDO TRABAJO.

Los estudios están vacíos, los profesionales despedidos o de brazos cruzados y TVE comprando programas de productoras externas que son más caras que si lo hicieran ellos, y por supuesto de peor calidad.

Producción Propia Ya! Por una RTVE de calidad.

BARBALTA el 13/05/2010 - 17:04 nos informa:

¿Audiencia? , ¿calidad?, pero vamos a ver no ha quedado claro que no hay dinero, debemos recortar, algunos creemos que sobra la Televisión Pública, que solo sirve para el uso del gobierno de turno, con ello debo reconocer que el Presidente actual ha sido hasta ahora el mas que mas independencia ha logrado, lo cortes no quita lo valiente, pero esta  claro que hay que recortar gastos y mientras el gobierno no se atreva con las CCAA, por miedo a perder apoyos, antes que educación o sanidad sobra la tele, antes que el sueldo de los funcionarios, que las pensiones y demás "recortes sociales" sobra la televisión.....

JuanVL el 13/05/2010 - 18:31 nos informa:

Perdona, pero la eliminación de TVE también lleva muchos despidos de mis compañeros. Así que me niego a admitir que sobre este servicio público. Insisto que el problema más grave que tiene es el de la financiación, pero que esta TVE no es la misma que la del PP.

Hay muchos que todavía no soportan la vergüenza de la manipulación que hicieron en la era Aznar y, por eso, se creen que el ladrón es de la misma condición. No, señores, TVE no es lo mismo que Telemadrid.

MLB el 13/05/2010 - 18:45 nos informa:

Ejecutar medidas que beneficien a todo el mundo es imposible, pero hay que establecer prioridades. TVE cerró el mes de abril con una cuota de pantalla del 14,80%, por delante de Telecinco (14,60%) y Antena3 (11,50%). El mes de Abril TVE fue el canal más visto, sin embargo, La 2 tuvo sólo un 3,10%. Considero que es más oportuno el cierre de La 2, que la congelación de las pensiones, por ejemplo.

Fuentes share: http://www.formulatv.com/audiencias/ver/historico/

JuanVL el 13/05/2010 - 19:50 nos informa:

Por favor!! ¿Sabes cuál fue el origen de La2 de TVE durante el franquismo?

MLB el 13/05/2010 - 20:30 nos informa:

La pregunta no es cuál fue el origen, sino... ¿por qué sigue emitiendo?

JuanVL el 13/05/2010 - 20:41 nos informa:

Porque es la cadena que mejor representa el "servicio público" y porque su cierre supondría un corte a la libertad de expresión. Además, no estamos peor que hace 20 años, y seguía existiendo TVE, La2 RNE...

Hace tiempo hice un foro para que la gente comentara personalmente cómo le afecta la crisis y muy poquitos han comentado.

MLB el 13/05/2010 - 21:02 nos informa:

Hombre... eso de que supondría un corte a la libertad de expresión... No sé si es la que mejor sepresenta el "servicio público", lo que sí sabemos es que supone dinero y que muy poca gente la sigue. De lo que se trata ahora es de ahorrar y que el estado empiece a eliminar gastos absurdos.

BARBALTA el 13/05/2010 - 21:56 nos informa:

Perdona Juan se me olvidaba mencionar que tambien habría que eliminar TODAS las televisiones autonómicas, yo no creo que la televisión sea un servicio público al menos el mas innecesario de todos, ¿ despidos? no te preocupes con las estadísticas que dais ¿ quien no la querria comprar?, no debemos el plan de jubilaciones que el "propietario" de TVE hizo para los mayores de ¿50? ahora muchos cobran su sueldo hasta la jubilación y encima "colaboran" en las privadas, otro despilfarro mas.

Las audiencias solo influyen en el ámbito de la publicidad sino la hay de que sirve, tenemos un montón de canales privados que al menos dan una información tan sesgada como la pública, nos hablas de Aznar, amigo no olvides los años de Gonzalez, pero no se trata de colores, y menos de política se trata de dinero, y sino lo quitan es porque pueden manipularla....

¿ Si tan "servicio público" es la television, porque no hay periódicos de servicio publico?


Creo que son un gasto totalmente innecesario, aunque coincido en que si se tienen que quedar con una  sea con La 2, a mi me gusta..

Ahí que eliminar todas, las estatales, las regionales y las "futuras" locales...

JUAN ¿ Que opinas de que el espacio radioeléctrico se "organice" mediante concesiones administrativas?

JuanVL el 13/05/2010 - 21:59 nos informa:

El espacio radioeléctrico se ha organizado así siempre, es decir, por favoritismos políticos. Y sí existían periódicos de servicio público: la hoja del lunes.

MLB el 13/05/2010 - 22:14 nos informa:

Barbalta, si se tienen que quedar con una, que sea la que sigue la mayoría, ¿no? Yo también veo  algunos programas de La2, pero hay que reconocer que la audiencia es más bien escasa.

JuanVL el 13/05/2010 - 22:16 nos informa:

Me retiro momentáneamente del debate para ver Supervivientes, porque como tiene audiencia será que es de "gran calidad"

MLB el 13/05/2010 - 23:25 nos informa:

jajaja!! Muy bueno, Juan