tenisgetafe el 15/05/2010 - 02:20 nos informa:

La policía reprime una concentración de niños tenistas en el Ayuntamiento

Popularidad: lecturas 822 y comentarios 24

Ayer viernes 14 de Mayo se celebró una pequeña concentración de unas 100 personas en la Plaza del Ayuntamiento de Getafe, para rogar al alcalde que reconsidere su actitud ante el interminable problema de las pistas de Tenis y Pádel del Polideportivo Juan de la Cierva. Este Polideportivo lleva ya 22 meses con las pistas de tenis cerradas y, aunque desde el mes de Noviembre del pasado 2009 ya están terminadas, el Ayuntamiento sin ningún motivo aparente no las quiere poner en funcionamiento.

Se ha colocado una pequeña red de tenis simulando una pista en la Plaza del Ayuntamiento, en la cual hasta unos 50 niños han pasado un rato muy agradable jugando a su deporte favorito cosa que no pueden hacer en el Polideportivo, porque el Sr. Alcalde como todos sabemos es un gran amante del futbol y el resto de deportes es para los tontos de los co....... y mejor que se vayan a otros municipios a practicarlos, cosa que no les queda más remedio que hacer a los cerca de 200 chavales que antes practicaban este deporte en el Polideportivo Juan de la Cierva y ahora tienen que ir mendigando pistas por las ciudades de los alrededores con el gran transtorno que supone esto para sus padres y para ellos mismos, hablamos que son chicos desde 5 años en adelante que seran el futuro del tenis en nuestra ciudad y llevaran el Nombre de Getafe por todo España y este es el trato que les dan nuestros gobernantes.

Bueno hasta aquí la cosa ya es indignante, pero lo que es una Ignominia es que nuestro Alcalde eche a estos niños de la Plaza y les prohiba expresarse libremente, cuando estaban haciendo una fiesta del deporte. No estaban molestando a nadie (excepto al Sr. Alcalde) y estaban aprendiendo lo que es la DEMOCRACIA, (se me ha roto el alma al oír a una niña que no tendria mas de 6 años decirle a su mama asustada, ¿por qué nos echa la Policía de aquí si no estamos haciendo nada malo?) Tratar así a los hijos de todos los Getafenses no tiene nombre, ¿qué será lo próximo: mandarles a los antidisturbios a que les den una paliza?

Nos hemos quedado todos los padres descompuestos, imaginábamos que nuestro Alcalde bajaría y atendería con cariño a nuestros chavales, les explicaría la situación y les daría alguna explicacion ¡y claro que se la ha dado, echándoles como a perros de una Plaza publica!

Yo sinceramente me arrepiento del dia que voté al Sr. D. Pedro Castro para Alcalde de mi ciudad, soy un Socialista convencido y cada día que pasa siento más vergüenza de ver como algunos políticos manchan el nombre del Socialismo con sus acciones.

Nuestro Alcalde quiere convertir Getafe en otra República Bananera al estilo de las de sus amigos Castro y Chaves, no importándoles la opinión de sus ciudadanos, pero D. Pedro le recuerdo que esto no es Cuba ni Venezuela, esta usted en España y de momento aqui todavía hay Democracia, por mucho que a usted le pese.

Le rogaría que como acto de buena Fe, pidiera disculpas a nuestros hijos por el trato que les ha dado, les recibiera y les abriera ya de una puñetera vez las pistas de Tenis.

Un Cordial Saludo

BARBALTA el 15/05/2010 - 08:29 nos informa:

Una vez mas y lleva muchísimas el dictador demuestra su talante.......pero esto solo se cambia en las urnas

JuanVL el 15/05/2010 - 11:08 nos informa:

Yo sé que parece muy injusto, pero las manifestaciones se deben avisar y pedir permiso. Los niños no tienen una opinión formada de lo que pasa en Getafe. Por tanto, deberían ser sus padres los que luchen por su formación deportiva.

Esta no ha sido la primera vez que ha sucedido algo así, a nuestro colaborador Alfonso Esteban también tuvo un problema con la pancarta que colocó en dicha plaza. Aquí pueden ver el vídeo:

Link

Invitado el 15/05/2010 - 11:17 nos informa:

por qué le echáis la culpa al alcalde? Sabéis si estaba en el ayuntamiento? La policía hizo lo que tenía que hacer, haya niños o no. Lo triste es utilizarlos para dar pena

Invitado el 15/05/2010 - 12:26 nos informa:

Es muy posible que el Alcalde no estuviera en su despacho. Si así fuera, debe emitir una nota de prensa informando del desconocimiento de la protesta. Alguién indicaría a la policía que tenía que disuadir a los manifestantes de continuar con el juego en la Plaza. No debemos sacar las cosas de su sitio, con legalidad o sin ella, el acto pretendía llamar la atención sobre el deterioro y tardanza de las obras en el polideportivo. Si no se hubieran concentrado, no estaríamos hablando de ello.

Invitado el 15/05/2010 - 14:00 nos informa:

Menos mal que los expulso la policia no hay más que ver la foto para entender la peligrosidad de los participantes y su forma violenta de reclamar al ayo.
Lo que tiene uno que leer

MLB el 15/05/2010 - 15:15 nos informa:

Se les ve peligrosos, sí... con esas pelotas y esas raquetas, sip....  

JuanVL el 15/05/2010 - 16:43 nos informa:

No es una cuestión de peligrosidad, sino de cumplir normas y actuar conforme a un protocolo que marca la legalidad o ilegalidad de unas acciones. Sé que puede parecer injusto e incoherente con una sociedad democrática, pero esos padres tenían que haber pedido permiso para manifestarse en la plaza del ayuntamiento.

Yo les aseguro que no soy peligroso y, en cambio, tengo la mala suerte de que siempre que viajo en avión soy el único de mis amigos al que siempre le miran la maleta...

MLB el 15/05/2010 - 19:09 nos informa:

Está claro que hay que cumplir la normas, Juan, pero no deja de ser gracioso.

Invitado el 15/05/2010 - 19:30 nos informa:

JuanVL, creo que desconoces la legislación sobre el derecho de manifestación / reunión y como se puede ser flexible en pos de la libertad y no la coacción.

Artículo 21. Constituación Española

1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho NO NECESITARÁ AUTORIZACIÓN PREVIA.
* Por lo que el componete de violencia o pacifica si tiene que ver, tu opinión es erronea. Por tanto sí se trata de si es violenta.

2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

* En una calle siempre hay trásnsito, en una plaza si este no es cortado o interrumpido no hay lugar.

Te aclaro también que se considera manifestación cuando se son más de 20 personas (aquí lo supera pero no por mucho). Si no se comunica, cabe que la policía impida su desarrollo , PERO NO ESTA OBLIGADA (alguien la obligo a alguien molestaba y no eran los peatones). En todo caso, en las situaciones de riesgo que se pueden producir en caso de que la manifestación o reunión no esté autorizada, las decisiones que se tomen ante los requerimientos policiales deben ser colectivas y no individuales, aquí no habia ningún riesgo.

Si algún día os reunis más de 20 amigos (por ejemplo dos equipos) para pasear, tomar el sol o charlar en la calle, según tu aplicación de la ley deberas ser expulsado y disuelto de la misma por la policia en complimiento de la ley.

Esto es una muestra de TALANTE del ayto. y de algunos que les gusta acallar a los que no comulgan con el dogma oficial.

Un saludo

El Anónimo de la ironia de antes.

Invitado el 15/05/2010 - 19:45 nos informa:

Por último, olvidaba que la doctrina recomienda que en derechos y libertades su aplicación sea extensiva.
Por lo que muy mal por la policia o quien lo ordeno ( y de quien lo defendeis)
Esto ademas vale para entender las ordenanzas liberticidadas de los aytoñ que tratan de acotar libertades de los ciodadanos via rapida.

En este caso es claro, es Ayto. limita libertadades basicas.

un saludo

El anonimo de la ironia y ahora pesado.

JuanVL el 15/05/2010 - 20:02 nos informa:

Pues si tan claro tienes que se ha vulnerado un derecho constitucional, adelante, denúncialo y llévalo a los tribunales.

Y que conste que no es mi intención defender al Ayuntamiento. Siempre estaré al lado de los ciudadanos, ya que mi medio se basa en eso. Sólo intentaba hacer ver por qué podría haber sucedido esto.

Ahora bien, con una constitución en la mano se puede ir a donde quiera. Yo siempre me agarro al 20, el de la libertad de expresión, y creo que me quedé en ese y, por eso, no llegué al 21  

Invitado el 15/05/2010 - 21:17 nos informa:

JuanVL. Claro invertire mi tiempo y dinero en ir al Constitucional, es lo más razonalbe  y practico. Pero puedes seguir con el sostenella y no enmendalla.

Tanto te gusta el art. 20 que a la primera te pusiste del lado de los que limitaban la libertad de expresión en la Plaza,  y como no querias defender al Ayto. te pusiste a defenderle cuando la estaba coaccionado. Es evidente tu razonamiento, para nada se puede entender lo contrario.


Un saludo
Anónimo de la ironia.

Invitado el 15/05/2010 - 21:37 nos informa:

JuanVL, ACLARACIÓN, releo lo que he escrito y queda como de mal rollo, no es mi intención (solo intento debatir) por ello aclaro.

Se da la noticia, a la que tu respondes que por ley no se podia hacer otra cosa.
A lo que yo indico de forma ironica que no hay problema con gente pacifica y que no da problemas.
Tu reiteras que la ley marca lo contrario y que la violencia no tiene nada que ver.
Te demuestro que estas errado, que lo violento o pacifico es importante y que se puede hacer una lectura extensiva de la misma y no limitadora. Algo perfectamente legal.
Respondes enrocandote y sin argumentar.

El Ayto. tenia tres opciones:

A) Lo deja estar. * Son gente pacifica y no crea alteración alguna.
B) Los recibe y escucha . *Eso hubiese sido fantastico.
C) Manda a la policia a expulsarlos. * Demuestra su visión de la libertad de expresión. y respeto a los ciudadanos.
Tu justificas la C) y luego dices que te gusta la libertad de expresión. Pues que quieres que te diga, suena inchorente como poco.

Un saludo

Anónimo de la ironia (para diferenciarme)

JuanVL el 15/05/2010 - 22:02 nos informa:

No te preocupes, queda debatido. De todas maneras, casi te puedo asegurar que el alcalde no estaba en el Ayuntamiento ese día..

Invitado el 15/05/2010 - 22:23 nos informa:

JuanVL, si el alcalde no estaba ¿Quien mando actuar a la policia?

elena el 15/05/2010 - 23:07 nos informa:

¿Pidieron permiso para manifestarse contra la Presidenta de la Comunidad?

Con las justificaciones que se hacen aquí de un hecho tan profundamente antidemocratico, que menoscaba la libertad y que implica una agresión a la convivencia ciudadana, se entiende por qué Franco murió gobernando y por qué el franquismo psico-sociológico perdura en algunas mentes y comportamientos. Porque mientras algunos "rojos y rojas" luchaban por la libertad robada a sangre y fuego, la inmensa mayoría miraba para otro lado y muchos hasta justificaban la represión.

Ahora debería actuar el Defensor del Menor de oficio. ¡Menuda enseñanza para nuestros hijos e hijas, qué vergüenza! Si lo que se dice es cierto, que dimita el/la responsable de la actuación policial. Porque con qué derecho se reprimen de esta manera los derechos ciudadanos fundamentales. ¿Para esto se luchó tanto por una democracia y por una Constitución, para que un gobierno PSOE-IU mande a la policía contra padres, madres, hijas e hijos que reclaman cívicamente su derecho a practicar deporte...? Un gobierno, no lo olvidemos, que gasta millones en un equipo de fútbol privado que la ciudad no necesita, aunque PC diga lo contrario.

Podemos hacer la prueba del algodón: ¿qué pasaría si el alcalde fuera del PP?  Pues eso...

Invitado el 15/05/2010 - 23:32 nos informa:

Si hay que cumplir la ley y pedir permiso para manifestarse, entonces por qué no intervino la policia y dispersó a Silvia Uyarra (Concejala de este Ayuntamiento) y a los del sindicato de sanidad el dia que se presentaron en el hospital que fue Esperanza Aguirre??? No me jorobéis queyaestá bien de tragar con lo que los politicos quieran y nos impongan , que precisamente en este Ayuntamiento regido por analfabetos salidos de los sindicatos lo que no hay es Democracia ni respeto a las normas de la misma.

1. Corrupción = Neira (ex concejal de Urbanismo) y el que ha guiado y guia el pelotazo urbanistico, actualmente imponiéndonos el endeudamiento de muchisimos años del Ayuntamiento para que se especule con El Verdegueral de Perales

2. Corrupción= Imposición sin mas al gasto del Ayuntamiento del Getafe FC. En ningun pais del mundo se dá el caso de que se dé ( y no se devuelve claro está) dinero a un equipo de capital privado. Casualidad que estén recibiendo los mismos que manejan el urbanismo.

Puedo seguir en muchos más ejemplos que seguramente la mayoria de los que leen esto ya lo saben pero, por favor, ya está bien de imponernos unos señores que se estan forrando sus bolsillos a costa del ciudadano. Y más si no pertenece a ninguna asociación u organismo que reciba subvención del Excelentisimo Dictador D. Pedro Castro.

Esoso niños no podian estar ahi ni lo podian permitir porque mañana lo harian otras personas, pero eso si, si ellos quieren hacerlo y reventar actos como el anterior si pueden.

Qué verguenza de representantes politicos tiene esta Ayuntamiento. Da idéa del nivel de formación y de raciocinio de la gente que en mayoria le vota.

Vientos del Pueblo el 16/05/2010 - 10:14 nos informa:

Lo que queda claro para aquellos que hemos sido vejados, en infinidad de asuntos vease ( no nos han permitido usar los espacios públicos en un tiempo, nos han insultado en algunos consejos de barrio, y por ende nos han multado hasta la saciedad por informar a los vecinos) que la libertad de expresión en este pueblo es arbitraria en el mejor de los casos, tendríamos que tener todo el derecho de concentrarnos donde queramos y por supuesto en la plaza del Ayuntamiento siendo como es una Plaza peatonal y de todos los Getafeños, siempre y cuando lo hagamos pacíficamente y sin alterar el orden público, (los niños del tenis no creemos que alteraran ningún orden) y si os fijais todas las tardes hay en la plaza unos niños jugando a la pelota que nunca son desalojados por la policia, para terminar queremos manifestar que depende de quién se concentre en la plaza será desalojado o no, todos pasamos a diario por ella y vemos con nuestros ojos que esto es así.

La Tertulia Getafe el 16/05/2010 - 13:12 nos informa:

no había leído este artículo..

"Nuestro Alcalde quiere convertir Getafe en otra República Bananera al estilo de las de sus amigos Castro y Chaves, no importándoles la opinión de sus ciudadanos, pero D. Pedro le recuerdo que esto no es Cuba ni Venezuela, esta usted en España y de momento aqui todavía hay Democracia, por mucho que a usted le pese. ·

En ambos países hay democracia y es una pena que para exigir derechos en España reniegues de los que luchan por los derechos en el mundo. Pero oye! así nos va.

Por cierto, Pedro Castro no es amigo ni de Chávez ni de Raúl Castro... no sé a cuento de qué viene intoxicar así.

Pero bueno, imagino que todo el artículo será mentida y no es más que una forma de atacar al ayuntamiento desde la ultraderecha, con argumentos de izquierda (libertad de expresión, etc..).

Salud y sentido común.