MLB el 16/07/2010 - 05:38 nos informa:

El "pelotazo" de Perales del Río: CASO ARCHIVADO

Popularidad: lecturas 726 y comentarios 3

"La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado los recursos presentados por el administrador de PSG, David Moreno, y el Partido Popular contra el auto del juzgado de Getafe que archivó la querella criminal contra el alcalde, Pedro Castro, y varios concejales por prevaricación, cohecho, y falsedad en documento público en la permuta de terrenos para construir un campo de golf en Perales del Río, por un valor supuestamente inferior al real, lo que habría beneficiado a empresarios cercanos al PSOE a través de un supuesto pelotazo urbanístico de 40 millones de euros, según han informado este jueves en rueda de prensa varios concejales del equipo de Gobierno.

En el escrito de la Audiencia Provincial, se puede leer literalmente que "se comparte el criterio del juez de instrucción de Getafe cuando afirma que no existen indicios que permitan sostener la apariencia delictiva de los hechos investigados" y añade que en atención a ello, se acuerda el sobreseimiento y archivo por no ser los hechos constitutivos de delito." (Europa Press)

Finaliza, de este modo, la batalla legal que inició David Moreno Pingarrón cuando interpuso la querella criminal el 30 de Octubre del 2008 contra don PEDRO CASTRO VÁZQUEZ, don FRANCISCO SANTOS VAZQUEZ RABAZ, don IGNACIO SANCHEZ COY, don FRANCISCO DAVID LUCAS PARRON, MOURO S.A., JOMA SPORT S.A., DON ANTONIO Y DONA PALOMA MAC - CROHON JARABA, SOTO
JARDIN S.L., don J. FRANCISCO SÁNCHEZ MELENDEZ, SOTO E HIJOS S.A., y PROYECTOS Y SERVICIOS ASTRON S.L. (Es decir, contra el alcalde, contra el concejal de urbanismo, contra el concejal de medioambiente, limpieza y suelo; contra el concejal de Hacienda y Patrimonio, contra la empresa que nos pone las flores (SOTO), contra el que equipa al Getafe CF (Joma), con Jesús Neira, alias el rubio (Astron), y algún otro despistado al que todo esto le pilló enmedio (léase, por ejemplo, J. Francisco Sánchez Melendez). Podéis encontrar la querella interpuesta en su día en este enlace:  Querella contra el Pelotazo de Perales del Río

Mucho se ha hablado ya de este tema, con disparidad de opiniones. Ahora que el ayuntamiento tiene la vía libre, sólo falta ver por dónde andarán los tiros. ¿Se hará el campo de Golf? La Federación Madrileña de Golf decidió desplazarse un poco en el mapa y ubicar el campo de golf en San Martín de la Vega, aunque esto no ha parecido desanimar al alcalde, que todavía considera que el campo de golf es de una necesidad imperiosa para los ciudadanos de Getafe.

Por otro lado, la asociación de propietarios del Verdegueral ya tiene su objetivo más cerca. En el pasado mes de marzo, Castro presentaba la sectorización de Perales del Río para su aprobación en el pleno municipal, y declaraba el interés del consistorio en realizar en esos terrenos un 80% de vivienda protegida y un 20% de vivienda libre.

De nuevo, la polémica está servida.

BARBALTA el 16/07/2010 - 09:37 nos informa:

Buen articulo MLB, aunque no comparto lo de la polémica, no existe tal en este municipio, NEOGETAFE es simplemente dar un nuevo impulso a este proyecto, el único real del Ayuntamiento de Getafe, acabar con lo empezado hace TREINTA AÑOS, completar la cementación de todo el termino municipal de Getafe obteniendo los beneficios los mismos de siempre, nada nuevo, la ultima propuesta del 80/20 es la compra del voto de IU para poder vender un proyecto sin ningún valor salvo para quien tiene firmado un compromiso con los propietarios de suelo por el cual cobrara un porcentaje del valor resultante de la sectorización de la zona sin que esta se lleve a cabo, vamos que le da igual si se construye o no, el, ellos, los de siempre, cobran.

Esta es una de las razones por las cuales han nombrado ASESOR DEL ALCALDE a Don Nicanor....

MLB el 16/07/2010 - 14:40 nos informa:

Grande, Barbalta.  

Casandra el 18/07/2010 - 12:46 nos informa:

Bien Barbalta. Briceño es el testaferro del Verdegueral. Testa-ferro= cabeza de hierro.

Testaferro, persona que presta su nombre en un contrato, pretensión o negocio que en realidad es otra persona. (RAE)

La suplantación de estas personas encubiertas no dejan de percibir beneficios del fraude, como por ejemplo, evadir impuestos, quitar herencias codiciadas,.. golt...ladrillos.....